ما الذي تراه الأرقام ولا يراه الناس؟
يبدو السؤال للوهلة الأولى منطقيًا ومُربكًا في آنٍ واحد:
كيف تحظى دول تعاني من ضغوط اقتصادية واجتماعية باهتمامٍ مكثّف من مؤسسات دولية كبرى؟
ولماذا تُوصف أحيانًا بأنها “مؤثرة” أو “محورية” في تقارير عالمية، بينما يشعر مواطنوها بأن الواقع اليومي يزداد صعوبة؟
لفهم هذا التناقض الظاهري، لا بد من التمييز بين الاقتصاد كما يُعاش والاقتصاد كما يُقاس.
المواطن ينظر إلى الاقتصاد من زاوية قريبة جدًا:
الأسعار
فرص العمل
جودة الخدمات
الاستقرار المعيشي
أما المؤسسات الدولية، فتنظر من ارتفاع شاهق،
ترى الصورة الكلية،
والتأثيرات العابرة للحدود،
والمخاطر المحتملة على النظام العالمي.
كلا المنظورين صحيح،
لكن كلًّا منهما يقيس أشياء مختلفة.
المؤسسات الدولية لا تُكافئ الدول على مستوى الرفاهيه،
ولا تقيس “الراحة الاجتماعية” كمؤشر رئيسي.
ما يهمها هو:
حجم السكان
موقع الدولة في سلاسل الإمداد
دورها في التجارة الإقليمية
ارتباط اقتصادها بأسواق أخرى
قدرتها على نقل الصدمات أو امتصاصها
الدولة التي تعاني داخليًا قد تكون في الوقت نفسه عقدة رئيسية في حركة المال أو التجارة أو الطاقة،
وأي اضطراب فيها لا يبقى محليًا.
حين تراقب مؤسسات مثل صندوق النقد الدولي أو البنك الدولي دولةً بعينها،
فهي لا تفعل ذلك بدافع الفضول،
بل لأن استقرار تلك الدولة يؤثر على:
تدفقات الاستثمار
حركة التجارة
أسواق العمل الإقليمية
والهجرة والتمويل
الاهتمام هنا ليس تقييمًا أخلاقيًا،
بل حسابًا باردًا للمخاطر.
الدول “المُجهَدة” ليست بالضرورة هامشية
المفارقة أن الدول التي تبدو مُرهَقة اقتصاديًا
قد تكون أكثر أهمية من دول مستقرة لكنها معزولة.
فالدولة:
الكبيرة سكانيًا
المتصلة جغرافيًا
الواقعة على ممرات حيوية
أو المرتبطة بشبكات إنتاج واستهلاك واسعة
لا يمكن تجاهلها،
حتى لو كانت تعاني داخليًا.
بل أحيانًا،
يزداد الاهتمام بها كلما زادت هشاشتها،
لأن كلفة الانهيار المحتمل تصبح أعلى على الجميع.
لماذا لا يشعر الناس بهذا “الاهتمام”؟
لأن لغة المؤسسات مختلفة.
التقارير تتحدث عن:
مؤشرات
سيناريوهات
توقعات
ونِسَب
بينما يعيش الناس:
ضغطًا يوميًا
وتراجعًا في القدرة الشرائية
وتآكلًا في الأمان الاقتصادي
الفجوة هنا ليست في الحقيقة،
بل في مستوى الرؤية.
المؤسسات ترى الاتجاه،
والناس يعيشون اللحظة.
هل يعني الاهتمام الدولي أن الأمور بخير؟
لا.
الاهتمام لا يعني الرضا،
ولا يعني النجاح،
ولا يعني أن الأوضاع جيدة.
يعني فقط أن:
ما يحدث في هذه الدولة… لا يبقى داخلها.
وهذا في حد ذاته سلاح ذو حدين:
قد يفتح فرصًا
وقد يزيد الضغوط
وقد يضع الدولة تحت مجهر دائم. بقلم. الدكتورة...نهي غانم
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق